《人民司法•案例》:将借出银行账户内存款据为己有的如何定性?
发布网友
发布时间：2024-10-24 14:57
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-29 07:35
深入解析：账户占有权与盗窃罪界定
刑事辩护领域的专家李长明，以36年专业经验揭示了一起关键案例。在法律视角下，银行账户的占有并非仅凭名义归属，实际使用人的权利优先于名义所有人。
案例聚焦: 周军华租赁亿舟公司的银行账户给国益公司，看似合规，实则暗藏玄机。他擅自转账353.54万的行为，最终被定性为盗窃而非侵占。
法律裁决: 杭州中级人民以盗窃罪判处周军华有期徒刑10年，并处以2万元罚金。这一判决经浙江高级人民复核，得到维持，彰显了法律对账户实际使用利的保护。
法律解析: 周军华的行动并非简单地占有，而是通过挂失账户这一手段，破坏了实际使用权人李培灵对存款的物理占有。在李培灵并未将账户完全交给周军华管理的情况下，这种非法侵占他人支配权的行为构成了盗窃罪。
的认定强调了占有权转移是盗窃罪的关键要素，而非侵占。当占有权从观念占有转向物理占有时，法律的界限变得清晰。这个案例提醒我们，即使是名义上的所有权，也难以抵挡实质上剥夺他人支配权的盗窃行为。
法律依据与案例价值: 杭州和浙江高级的判决，以案例22浙01刑初81号和23浙刑终108号为案号，收录于《人民司法·案例》2023年第29期，作者聂昭伟，浙江省高级人民的专家，提供了深入解读这一法律问题的宝贵资源。
总结，周军华案揭示了法律对账户实际使用权益的保护，为类似案件提供了清晰的指导，强调了在司法实践中对占有权转移的严谨审视。
E-MAIL:11247931@qq.com