搜索
您的当前位置:首页正文

t-PSA和f-PSA检测在前列腺增生和前列腺癌中的鉴别诊断作用

2020-05-16 来源:好走旅游网
实验与检验医学2015年6月第33卷第3期Experimental and Laboratory Medicin ̄Jun12ol5 表1 PDCA循环前后冰冻报告时间及制片时间比较 3,No.3 ’345・ 员参与,调动每一个人的积极性,增强责任心,强化 每一个细节.不仅缩短了冰冻切片病理报告的时 间.同时也使整个过程和环节得到控制,优化了整 个流程,取得了良好的成绩,值得推广。 3讨论 参考文献 【1】梅立新,齐洁敏,刘绍晨.快速冰冻染色的一种方法【J】.承德医学院 冰冻切片检查与诊断在临床应用较为普遍,为 学报,2002,19(1):52. 【2】曹书芬,张丽,田林,等.快速冰冻HE染色切片方法的改进【J】.山西 医科大学学报.2006。37(5):507—508. 【3]Wu L,Cheuk W,Poon M,et a1.Dye-containing histiocytes in frozen section of sentinel lymph node:a potential mimicher of carcinoma 特殊的临床病理急诊工作.对病理科医师和技术人 员有较高的要求.需要经验较为丰富的高年资主治 医师以上病理诊断医师做出诊断。由于冰冻切片取 材的局限性.诊断时间短。制片质量不及石蜡切片, 因此很难达到与常规石蜡切片诊断结果完全相同, 也有一定的误诊率闭.冰冻切片质量的好坏.直接影 响病理报告的质量和速度.快速并且能有一张质量 较高的冰冻切片.才能为病理医师快速诊断提供可 靠保证 PDCA循环是以循环理论作为开展质量管 理活动的一种科学工作程序。具有“大环带小环、阶 【JJ.Int Surg Pathal,2009,17(3):262. 【4】张小容.导人戴明循环实施医院质量管理【J].中华医院管理杂志, 2000,16(2):1 15. [5]Lin JC,Su MJ,Cheng PH,et a1.A conceptual persistent healthcare quality improverment management[J].Conf Proc IEEE Eng Med Bi— ol Soc,2007,2007:3673-3676. [6]DeMille D,Deming P,Lupinacci P,et a1.The effect of the neutropenic 梯式上升、科学管理方法的综合应用”的特点。广泛 应用于医院、学校等行业 。在PDCA循环应用到 缩短冰冻切片病理报告时间的实施过程中.做到全 diet in the outpatient setting:a pilot study[J1.Oncol Nurs Forum, 2006,33(2):337—343. f收稿日期2014—12—05;修回日期2015—04—261 ・检验与临床・ t—PSA和f—PSA检测在前列腺增生和前列腺癌中的 鉴别诊断作用 卢海根,涂苏敏,皮颖 (高安市中医院检验科,江西高安330800) 摘要:目的探讨t—PSA和f-PSA检测在前列腺增生和前列腺癌中的鉴别诊断作用。方法选取87例前列腺疾病患 者,检测血清t~PSA和f-PSA,计算fit—PSA比值,结合病理评分,探讨其内在关系。结果f/t—PSA与Gleason评分呈负相关, 当t—PSA处于诊断灰区,f/t—PSA比值为0.15,测定的灵敏度,特异性均维持在较高值。 结论f/t—PSA比值<0.15时。提示前 列腺癌的可能性大,f/t—PSA比值>0.25时,提示前列腺肥大的可能性较大。 关键词:前列腺特异性抗原;前列腺增生;前列腺癌 中图分类号:R 6.62。R73725。R697 .32 文献标识码:A 文章编号:1674—1 129(2015)03—0345—03 DOI:IO.3969/j.issn.1674-1 129.2015.03.035 前列腺癌(prostate cancer,PCa)是男性发病率 最高的肿瘤,尽管前列腺癌的新标志物包括人类 激肽释放酶(HK2),胰岛素样生长因子一I(IGF一1), 胰岛素样生长因子结合蛋白一3(IGFBP一3),前列腺 干细胞抗原等13益增多。然而PSA仍是目前国际 公认最理想的用于前列腺患者诊断和疗效观察的 标志物。但PSA在某些前列腺良性疾病中升高,近 来,我国及国外的PCa发病率呈上升趋势。由于该 病早期多无症状或症状不明显,大约50% 80%的 前列腺癌患者就诊时已发生广泛转移而失去了根 治性手术的机会。因此PCa的早期诊断和筛检显 得尤为重要。本文将前列腺特异抗原和病理 Gleason评分相结合进行分析探讨其内在联系。 1材料与方法 1.1 I临床资料病例来源于2011年2月到2014年 l0月期间在我院住院和门诊患有前列腺疾病的患 者共87例,年龄48~82岁(平均65±4.5岁1,所有病 例经病理诊断后分为5组。1组为前列腺炎33例、2 ・346・ 实验与捡验医学2015年6月第33卷第3期Experimental and Laboratorv Medicine.Jun.2015.V01.33.NoI3 组为前列腺良性增生29例、3组高分化腺癌9例、4 组中分化腺癌7例、5组低分化腺癌9例。 1.2检验方法患者采血前一周避免对患者作直 肠指检、前列腺B超、前列腺按摩、膀胱镜检等外 界刺激,清晨空腹抽取外周静脉血,采血3ml以 上,标本采集后应在3h内离心,不合格标本f溶血、 脂血1重新采血 1.3仪器和试剂美国贝克曼ACCESS1I全自动化 学发光仪、试剂、校准液和质控品均来自贝克曼原 装试剂 1.4 Gleason评分病理的Gleason评分是根据低 倍镜下确定的腺体结构而分级的.前列腺癌主要 病变区和次要病变区各分为1~5级.两者级数相 加。得到组织学评分为2~1O分。分别是2~4分为 高分化,5 7分为中分化,8~l0分为低分化。 1.5统计学分析本文计数资料以例数(n1表示,计 量资料以平均值4-标准差 1表示,对t—PSA、f— PSA和病理分级Gleason评分之间的关系采用 Spearman等级相关分析.计数资料之间的比较采 用 检验,以P≤O.05为差异有统计学意义。 2结果 2.1 t—PSA、f-PSA和病理分级Gleason评分的关系 将87例患者的t—PSA、f—PSA数据结果,应用 Speam,laB等级相关分析。显示血清t—PsA与前列 腺癌.Gleason评分呈正相关关系,相关系数r= 0.381。t—PSA值越高,Gleason评分值越高,f/t—PSA 比值总体水平与Gleason评分呈负相关 一0.134, P<0.051。f/t—PSA比值越低.Gleason评分值越高。经 检验,t—PSA在前列腺良性疾病与高分化腺癌组 间数据比较差异无统计学意义 0.05),中分化腺 癌、低分化腺癌与前列腺增生组间数据比较差异 均有统计学意义(P<0.05)。见表1。 表1 t-PSA f/tPSA与Gleason评分的关系 3讨论 前列腺特异性抗原(PSA)是一种含有237个氨 基酸的单链多肽.属于具有组织特异性的有糜蛋 白酶样作用的丝氨酸蛋白酶族,可以分解精液中 的主要胶状蛋白,有稀释精液的作用[1】。正常情况 下,PSA是由前列腺上皮细胞分泌产生的.直接分 泌到前列腺导管系统内。正常的前列腺导管系统 周围存在着一种血一上皮之间的屏障.避免了前列 腺上皮产生的PSA直接进入血液中.从而维持了 血液中t—PSA的低浓度.但是当前列腺组织发生 癌变破坏了这层屏障.致使PSA直接进入血内.癌 的恶性程度越高,对于正常前列腺组织破坏越大。 血清中PSA浓度越高 因此PSA有很好的器官组 织特异性.是目前前列腺癌诊疗和随访中最常用 的标志物。但是PSA并非前列腺癌的特异性抗体. 前列腺的其他疾病如前列腺良性增生、前列腺炎、 前列腺创伤性坏死、膀胱镜检查、直肠指诊、年龄 的增长等均可致PSA升高[2I31 即使血清t-PSA>10 ng/na,前列腺癌的发生率也只有53%左右;特别 当t—PSA在4~10 ng/m ̄时.与前列腺增生之间有 重叠。二者之间难以区分 。我们从以上实验数据 也知道.t-PSA在前列腺增生与高分化腺癌组间数 据比较差异无统计学意义(P>O.05)。 Gleason评分的升高.疾病进展的风险明显升 高 。前列腺癌的恶性程度增加.加剧破坏前列腺 腺泡和导管腔与血液循环系统之间屏障的能力增 强.因而大量的PSA进入血液。血液循环中的f- PSA约占t—PSA的5% 40% f/t—PSA可用于对高 危人群,尤其是t—PSA水平呈轻中度增高(4~10ng/ IIll1的患者进行前列腺癌和良性前列腺疾病的鉴 别.避免接受不必要的前列腺活检检查is一。良性前 列腺疾病患者较前列腺癌患者f/t—PSA更高.f/t— PSA比值<O.15时.提示前列腺癌的可能性大。f/t— PSA比值>0.25时提示前列腺肥大的可能【螂 PSA 和f.PSA是FDA批准用于前列腺癌肿瘤标志物. 所以我们在临床应用中应同时检测t—PSA和f— PSA。 参考文献 【1】叶应妩,王毓三,申子瑜.全国临床检验操作规程【M1.第3版.南京: 东南大学出版社.2006:689--690. 【2]史济洲,谷现恩.良性前列腺增生的诊疗【J】.中国临床医生,2012,40 (4):246-247. [3]Abdel-Meguid TA,Mosli HA,AI-Maghrabi JA.Prostate inflama- tion.Association with benign prostatic hyperplasia and prostate call— cer[J].Sandi Med J,2009,3o(12):1563-1567. 【4】辛航,乔保平,孙如坤,等.PSA密度对灰区内前列腺癌的诊断价值 【J].河南医学研究,2012,21(1):53. 【5】蔡志康,达骏,王忠.良性前列腺增生症与前列腺癌的鉴别诊断U】. 中国全科医学,2010,13(17):1845—1846. 【6】张连红.前列腺特异性抗原检测在前列腺疾病中的诊断价值[J】. 塞堕 堂 Q 生 旦箜 鲞箜 塑 and Laboratory Medicine,u ̄: Q1 , 1 : Q: 【9】王建国,丑广程,王淑仙.前列腺疾病中PSA的临床应用价值[J】.国 浙江临床医学,2012,14(3):271—272. [7】曾星,王志华,胡志全,等.PSAD预测前列腺癌根治术前后Gleason 际检验医学杂志,2013,34(13):1756—1757. 【1 o]刘禄,谭畅,杨娜,等.TPSA,F/TPSA,PSAD在前列腺增生和前列腺 评分变化的临床应用价值叽.临床泌尿外科杂志’2Ol3'28(1):1o_12. 【8】孙春霞.前列腺特异性抗原检测与前列腺疾病相关性分析【JJ.中 癌诊断中的意义【J】.临床医药实践,2013,40(12):892-893. 国实用医药.2011,6(21):44—46. (收稿日期2015—02—02;修回日期2015—05一o4) ・检验与临床・ 冠心病患者血清同型半胱氨酸水平分析 姜振伟,黄方 (武汉市普仁医院检验科,湖北武汉430081) 摘要:目的探讨冠心病(CHD)患者血清同型半胱氨酸(Hcy)水平与CHD病变程度、病变支数的相关性。方法根据病 变程度将CHD患者分为稳定性心绞痛(SAP)、不稳定性 L, ̄J(UAP)、急性心肌梗死(AMI)组;根据病变支数分为单支病变、双 支病变、3支病变组,测定CHD各组和健康对照者血清Hcy水平,进行比较分析。结果SAP、UAP、AMI各组和单支病变、双 支病变、3支病变各组的血清Hcv水平逐渐升高,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),并且各组间比较,差异有统计学 意义fP<O.05)。结论Hcy水平高低与CHD的病变程度、病变支数密切相关,定期监测血清Hcy水平更有助于CHD的预防、 诊断及预后。 , 关键词:冠心病:同型半胱氨酸;病变程度 中图分类号:R541.4.R446.1 1 文献标识码:A 文章编号:1674—1 129(2015)03—0347-02 DOI:10.3969/j.issn.1674—1 129.2015.03.036 随着时代的发展.冠心病(CHD)成为威胁人类 示,组间差异比较采用单因素方差分析、两两比较 身体健康的一大杀手。而早期预防、诊断和治疗 CHD就显得尤为重要。在致病因素中,高血压、高 q检验,P<0.05为差异有统计学意义。 2结果 血脂、肥胖、吸烟等传统致病因素已被公认【1】。另有 研究表明.Hey是CHD的独立危险因素翻。本文旨 在观察CHD患者血清Hcv水平变化.探讨CHD 患者血清Hcy水平与CHD病变程度、病变支数的 相关性 2.1不同类型CHD及对照组之间血清Hcv的比 较SAP、UAP、AMI组与对照组比较,Hey水平逐 渐升高,差异有统计学意义fP<0.051,并且各组间比 较差异有统计学意义fP<O.05)。见表1。 表1不同类型CHD及对照组之间血清Hcy的EE较 1资料与方法 1.1一般资料选取本院心内科153例CHD患 者.所选病例均符合中华医学会心血管病分会的诊 断标准且排除其它基础性疾病及各种急、慢性炎 症。其中男87例,女66例,年龄42~83岁,AMI 32 例,UAP 61例,SAP 60例。再根据冠脉造影结果分 往:与对照组比较, P<O.05;与SAP组比较,.P<0.05;与UAP组 比较,Ap<0.05。 为单支病变33例、双支病变54例、3支病变66例。 另外选取本院体检中心的健康体检者62例作为对 2.2 CHD不同支数病变及对照组之间血清Hcv的 比较单支病变组、双支病变组、3支病变组与对照 照组,其中男38例,女24例,年龄35~72岁。 1.2仪器与试剂检测仪器为日立7600全自动生 组Hcy水平比较,Hcy水平逐渐升高,差异有统计 学意义(P<0.05),并且各组间比较差异有统计学意 义(P<0.05)。见表2。 3讨论 化分析仪,Hey试剂由上海德赛公司提供。 1.3方法所有受试者均清晨空腹抽取静脉血 3ml,离心分离血清.用日立7600全自动生化分析 仪测定Hcy CHD是一种最常见的心脏病.是指因冠状动 脉狭窄、供血不足而引起的心肌机能障碍和f或)器 质性病变。CHD的发病基础是冠状动脉粥样硬化. 1.4统计学处理应用SPSS18.0统计学软件对结 果进行统计分析,检测结果以均数±标准差 十j)表 动脉粥样硬化形成过程涉及损伤、炎症和血栓形 

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容

Top