农业环境科学学报２０１０，２９（７）：１２４７－１２５３ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｏ－Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ 两种除草剂对紫茎泽兰光合特性的影响 刘小文１，２，３，王秋霞 ．一，郭美霞，，一，白 洁 ，一，赵 云 ，一，李小艳１，２，曹坳程 一， 何月秋。，肖 春 ，吴国星 （１．中国农业科学院植物保护研究所，北京１００１９３；２．农业部农药化学与应用重点开放实验室，北京１００１９３；３．云南农业大学植 物保护学院，昆明６５０２０１） 摘要：紫茎泽兰是一种重要的外来入侵生物，已在我国西南地区泛滥成灾。为了探明甲嘧磺隆和氨氯吡啶酸对紫茎泽兰光合特 性的影响，为紫茎泽兰高效化学防除提供参考依据，采用单因素随机区组设计，对盆栽紫茎泽兰喷施不同浓度的甲嘧磺隆可溶性粉 剂和氨氯吡啶酸水剂，测定施药后ｌ～７ ｄ紫茎泽兰几个光合特性参数。结果表明，随浓度和时间的增加，紫茎泽兰的光合速率（ ）、 气孔导度（Ｇｓ）、蒸腾速率（ ）、胞间ＣＯ 浓度（ｃｉ）及叶绿素含量呈下降趋势。０．１２ｇ・Ｌ 甲嘧磺隆和１．７５ ｇ・ＩＪ＿。氨氯吡啶酸能有效地 抑制紫茎泽兰的光合作用，这两种药剂用量几乎减少一半。 关键词：甲嘧磺隆；氨氯吡啶酸；紫茎泽兰；光合特性 中图分类号：Ｘ５０３．２３３ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７２—２０４３（２０１ ｏ）０７—１２４７—０７ Ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆ Ｔｗｏ Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｏｎ Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｏｆ Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍ Ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ Ｓｐｒｅｎｇ ＬＩＵ Ｘｉａｏ－ｗｅｎ ，ＷＡＮＧ Ｑｉｕ－ｘｉａ ＧＵＯ Ｍｅｉ—ｘｉａ ＢＡＩ Ｊｉｅ ，ＺＨＡＯ Ｙｕｎ ，ＬＩ Ｘｉａｏ－ｙａｎ ，ＣＡＯ Ａｏ－ｃｈｅｎｇ ＨＥ Ｙｕｅ—ｑｉｕ ，ＸＩＡＯ Ｃｈｕｎ ， ＷＵ Ｇｕｏ－ｘｉｎｇ （１．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １００１９３，Ｃｈｉｎａ；２．Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ＆Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｂｅｒｉｎｇ １００１９３，Ｃｈｉｎａ；３．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｙｕｎｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０２０１，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍ ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ Ｓｐｒｅｎｇ，ａｓ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｖｉｃｉｏｕｓ ａｌｉｅｎ ｉｎｖａｓｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅ，ｈａｓ ｓｐｒｅａｄ ａｌｌ ｏｖｅｒ ｓｏｕｔｈ－ｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ Ｙｕｎｎａｎ，Ｇｕｉｚｈｏｕ，Ｓｉｃｈｕａｎ，Ｘｉｚａｎｇ ａｎｄ ＳＯ ｏｎ．Ｉｔ ｈａｓ ｒｅｓｕｌｔｅｄ ｉｎ ｈｅａｖｙ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｌｏｓｓｅｓ ｔｏ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ｆｏｒｅｓｔ ａｎｄ ｈｕｓｂａｎｄｒｙ，ａｎｄ ｃａｕｓｅｄ ｓｅｖｅｒｅ ｄａｍａｇｅ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ ｉｎ ｔｈｅ ｉｎｖａｓｉｏｎ ａｒｅａｓ．Ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｔｏ Ｃｒｏｆｌｏｎ ｗｅｅｄ ｉｓ ｉｍｐｅｒａｔｉｖｅ，ｗｈｉｌｅ ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｓｔｕｄｉｅｓ ｈａｖｅ ｓｈｏｗｎ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｓｕｌｆｏｍｅｔｕｒｅｏｎ ｍｅｔｈｙｌ ａｎｄ ｐｉｃｌｏｒａｍ ｔｏ Ｅ．ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ ｗｅｒｅ ｅｘｃｅｌｌｅｎｔ．Ａ ｐｏｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗｉｔｈ ｓｉｎｇｌｅ－ｆａｃｔｏｒ ｒａｎｄｏｍｉｚｅｄ ｂｌｏｃｋ ｄｅｓｉｇｎ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｉｄｅｎｔｉｆｙ ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｓｕｌｆｏｍｅｔｕｒｅｏｎ－ｍｅｔｈｙｌ ａｎｄ ｐｉｃｌｏｒａｍ ｏｎ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｓｈｅｓｉｓ ｏｆ Ｅ．ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ．Ｓｕｌｆｏｍｅ— ｔｕｒｏｎ—ｍｅｔｈｙｌ ｓｏｌｕｂｌｅ ｐｏｗｄｅｒ ａｎｄ ｐｉｃｌｏｒａｍ ａｑｕｅｏｕｓ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ａｇｅｎｔ ｗｉｔｈ ａ ｓｅｒｉａｌ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｓｐｒａｙｅｄ ｔｏ Ｅ ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ， Ｓｅｖｅｒａｌ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｉｎｄｉｃｅｓ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｆｒｏｍ １ ｄ ｔｏ ７ ｄ ａｆｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ（ ），ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎ－ ｄｕｃｔａｎｃｅ（Ｇｓ），ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ（Ｔｒ），ｉｎｔｅｒｃｅｌｌｕｌａｒ ＣＯ２ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ（Ｃｉ），ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｉｎ ｔｈｅ ｗｅｅｄ ｐｌａｎｔｓ ｌａｏｎｇｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｔｉｍｅ ｔｒｅａｔ．０．１２ ｇ・Ｌ—ｓｕｌｆｏｍｅｔｕｒｅｏｎ—ｍｅｔｈｙｌ ａｎｄ １．７５ ｇ‘Ｌ一 ｐｉｃｌｏｒａｍ ｃｏｕｌｄ ｉｎｈｉｂｉｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｏｆＥ ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ ｔｗｏ ｄｏｓｅｓ ｌａｍｏｓｔ ｈａｌｆｅｄ ｔｈａｎ ｈｔｅ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ ｄｏｓｅ，ｈｏｐｉｎｇ ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ ｓｏｍｅ ｎｅｗ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｏ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ Ｅ．ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｕｌｆｏｍｅｔｕｒｅｏｎ－ｍｅｔｈｙｌ；ｐｉｃｌｏｒａｍ；Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍ ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ Ｓｐｒｅｎｇ；ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ 紫茎泽兰（Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍ ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ Ｓｐｒｅｎｇ），又 世纪５Ｏ年代从我国西南边境引入，已在我国酿成严 名破坏草、解放草，为多年生草本植物或亚灌木，２０ 重的草害。目前分布范围涉及云南、贵州、广东、广 西、四川、重庆、西藏等地，紫茎泽兰发生面积广，仅四 收稿日期：２０１０一Ｏｌ一０８ 基金项目：公益性行业（农业）科技专项（２００８０３０２） 川凉山州危害面积就达６７万ｈｍ 以上，已成为恶性 作者简介：刘小文（１９８３一），男，湖南耒阳人，在读博士研究生，主要从 杂草并发展到难以控制的程度，被列入《外来有害生 事紫茎泽兰防控和农药毒理学。Ｅ—ｍａｉｌ：ｌｘｗｌ １ １０＠１２６．ｃｏｎ 通讯作者：曹坳程Ｅ—ｍａｉｌ：ｃａｏａｃ＠ｖｉｐ．ｓｉｎａ．ｔｏｍ 物的防治和国际生防公约》中四大恶性杂草之一『ＩＩ。国 何月秋Ｅ—ｍａｉｌ：ｙｎｆｈ２００７＠１６３．ＣＯＢ 家环保局首批确定的最重要的１６种外来人侵物种 １２４８ 刘小文等：两种除草剂对紫茎泽兰光合特性的影响 ２０１０年７月 中，紫茎泽兰名列首位，是我国面临的重大生态灾害 物种之一 。 泽兰植株株高约３３ ｃｍ，约６对叶片，取其中生长状 况良好的用于试验。 紫茎泽兰的防控已经引起了各界的极大关注。曹 坳程等ｌ３ｊ研究表明，７０％甲嘧磺隆１５０～２００ ｇ・ｈｍ～、 试验在人工气候室内进行，将供试的盆栽植株移 ２４％氨氯吡啶酸ｌ ０００ ｇ－ｈｍ 对紫茎泽兰有良好的防 除效果。李华英等 认为２４％氨氯吡啶酸２ ２４９～４ ４９８ ｍＬ・ｈｍ 对紫茎泽兰防除效果较好，药后５０ ｄ株数和 鲜重防效分别在８９．５６％～１００％和８８．３８％－１００％之 间。黄万斌【 用甲嘧磺隆拌毒土撒施法，对酸性红壤上 生长的紫茎泽兰防除效果可达８０％～９５％，尤以５％甲 置人工气候室适应两周，试验期间室内的ＣＯ 浓度为 （４５０＿＋５０）ｌｘｍｏｌ・ｍｏｌ～，光强为（４２０＿＋５０）Ｉ￣ｍｏｌ・Ｉｎ．２．ｓ～， 相对湿度为（５５＋８）％，白天温度为（２５±２）ｏＣ，夜间温 度为（１５＿＋２）℃，每日光照１２ｈ。试验除草剂，用手持压 缩喷雾器对试验植物茎叶喷雾施药，每种除草剂设５ 个处理水平（药剂浓度见表１），每个处理５盆，喷药 量３０ ｍＬ，１个对照，重复３次。 １．３试验方法 嘧磺隆的防效更佳，１２～ｌ５ ｋｇ・ｈｍ 的处理防除效果 高达９５％以上。马苹嘲则认为６％甲嘧磺隆复配颗粒 剂拌土撒施防除紫茎泽兰单优群落效果好，施药量为 １８～２１ ｋｇ・ｈｍ之（有效剂量１．０８—１．２６ ｋｇ），防除效果能 达到９０％以上。这些研究成果对紫茎泽兰的控制起 到了积极的作用，为进一步筛选防除紫茎泽兰最佳药 剂浓度，笔者结合已有的工作经验，通过对盆栽紫茎 泽兰植株喷施７０％甲嘧磺隆可溶性粉剂和２４％氨氯 吡啶酸水剂，药剂处理后１～７ ｄ测定紫茎泽兰植株光 合速率（ ）、气孔导度（ ）、蒸腾速率（ ）、胞间ＣＯ 浓度（ ）、叶绿素含量等光合特性指标，旨在探明不 喷药后１—７ ｄ每１３上午１Ｏ：００取紫茎泽兰叶子 （主茎从上向下数第３、４对叶子）测定叶绿素，重复３ 次，叶绿素含量测定方法采用乙醇丙酮混合提取法 ； 同时在１０：Ｏ０—１１：３０利用便携式光合测定系统ＣＩ一 ３４０（美国恩爱迪生态科学仪器有限公司）测定紫茎泽 兰叶片（主茎从上向下数第３或第４片叶）的光合净 速率（ ）、蒸腾速率（ ）、气孔导度（Ｇｓ）和胞间ＣＯ 浓度（ｃ ），测３株取平均值，每个处理重复３次。试验 数据经ＳＡＳ ８．０软件进行方差显著性分析。 同浓度两种除草剂处理对紫茎泽兰光合作用的影响， 以期找到紫茎泽兰高效化学防除最佳药剂量，从源头 上减少除草剂的用量，提高化学防除效果，降低生产 成本，减少化学农药对生态环境的破坏。 ２结果与分析 ２．１两种除草剂对紫茎泽兰净光合作用速率的影响 光合速率是反映植物光合作用暗反应阶段ＣＯ 同化水平的一个重要的生理指标。光合速率越大，植 物光合作用的水平越高，反之亦然。由表２可知，喷施 １材料与方法 １．１材料和供试药剂 试药剂后，紫茎泽兰的光合作用速率随时间和药剂浓 度的增加而下降，各处理均与对照差异显著。甲嘧磺 隆处理后１ ｄ，除０．０２４ ｇ・Ｌ 外，其他各处理的 与 对照相比，降幅均超过５０％；７ ｄ后，各处理对紫茎泽 供试材料：紫茎泽兰。 供试药剂：７０％甲嘧磺隆可湿性粉剂（西安近代 农药科技股份有限公司）；２４％氨氯吡啶酸水剂（四川 绵阳利尔化工有限公司）。 １．２试验设计 兰的 抑制率均大于８８．０９％，以０．４８ ｇ・Ｌ 处理抑 制作用最强。经０．１２ ｇ・Ｌ （推荐剂量的１／２）甲嘧磺隆 处理后１～７ ｄ，Ｐｎ显著下降，与高剂量０．２４、０．４８ ｇ・Ｌ 均无明显差异。经氨氯吡啶酸处理后１ ｄ，７．０ ｇ・Ｌ－ 的 盆栽试验：用１５ ｃｍ￣３０ ｃｍ圆筒塑料盆，每盆填 加土壤２ ｋｇ，土壤取自西昌学院后山，按土：砂＝３：１体 积比配制、拌匀、装盆，每盆定植３株，定期浇水。紫茎 抑制率较高，为５６．７３％；０．３５、０．７、１．７５、３．５ ｇ・Ｌ 处理 抑制率均低于５０％，各处理间差异较小；７ ｄ后，各处 表１试验中的除草剂使用浓度（ｇ・Ｌ－ ） Ｔａｂｌｅ １ Ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｉｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ（ｇ・Ｌ－ ） 第２９卷第７期 农 业 环 境 科 学 学 报 １２４９ 注：同一列中数字后附不同字母表示同一种药差异达５％显著水平，下同。 Ｎｏｔｅ：Ｄｍａ ｗｉｔｈ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｉｎｅ ｃｏｌｕｍｎ ａｒｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｔ ５％ｓｉｇｎｉｉｃａｎｔｆ ｌｅｖｅ１．Ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｔｈｅ ｓａｍｅ 理对 抑制效果明显，分别为７１．６８％、８４．９６％、 与对照差异显著。处理后７ ｄ，各处理的抑制率均＞ ８８．０９％。在处理期内，０．１２ ｇ・Ｌ 甲嘧磺隆处理后，Ｇｓ 比低剂量处理有所下降，与高剂量的处理差异均不 显著（见表３）。 ８９．６５％、９２．１９％、９３．９５％。其中１．７５ ｇ・Ｌ 处理，能较 好地抑制紫茎泽兰的 ，且用量较少（见表２）。 处理期内，推荐剂量处理时甲嘧磺隆在对紫茎泽 兰 抑制率略高于氨氯吡啶酸。 ２．２两种除草剂对紫茎泽兰气孔导度的影响 药剂处理后，紫茎泽兰叶片Ｇｓ随时间和浓度的 喷施氨氯吡啶酸后，各处理的Ｇｓ均显著地降低。 处理后１ ｄ，各处理的抑制率均＞５５．１６％，抑制效果较 快；处理后７ ｄ，各处理的抑制率在７４．３１％～７９．９１％之 间。０．７ ｇ・Ｌ－ （推荐剂量的１，５）抑制效果在处理期内均 大于１．７５ ｇ・Ｌ～，与高浓度的３．５、７．０ ｇ・Ｌ 差异不显 著，说明低剂量０．７ ｇ・Ｌ－ 能明显抑制紫茎泽兰的气孔 增加呈不同程度地变化。甲嘧磺隆处理后１ ｄ，各处 理与对照差异显著，随浓度的增加，其下降趋势平 缓。随处理时间的延长，各处理的 呈下降趋势，且 表３两种除草剂对紫茎泽兰气孔导度 的影响 Ｔａｂｌｅ ３ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｗｏ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｏｎ Ｇｓ ｏｆ Ｅｕｐ￣ｏｎｕｍ ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ Ｓｐｒｅｎｇ １２５０ 刘小文等：两种除草剂对紫茎泽兰光合特性的影响 ２０１０年７月 导度（见表３）。 ２．３两种除草剂对紫茎泽兰蒸腾速率的影响 随药剂浓度的增加，施药后１、３、５、６ ｄ，各处理之间差 异不显著，处理后７ ｄ，各处理的抑制率在６３．ｏ４％～ ８３．６９％之间，在处理期内，１．７５ ｇ・Ｌ－ 的ｎ与３．５ ｇ・Ｌ 差异均不显著（见表４）。 蒸腾作用是植物吸收水分、矿质及其体内养分运 输的动力，有利于光合产物的积累。紫茎泽兰经供试 药剂处理后ｎ均随时间和浓度的增加而下降。甲嘧 磺隆处理后１—２ ｄ，０．０２４ ｇ・Ｌ。的 与对照差异不显 处理期内，甲嘧磺隆在供试的浓度范围对 抑 制作用与氨氯吡啶酸相差不大（见表４）。 ２．４两种除草剂对紫茎泽兰胞间ＣＯ：浓度的影响 由表５可知，紫茎泽兰叶片Ｃ 随时间和药剂浓 度的变化无明显规律，与对照相比均有较强地抑制作 用。处理期内，甲嘧磺隆各处理的ｃ 随浓度呈先上升 著，其他各处理均与对照差异显著。处理后７ ｄ，各处 理的抑制率分别为７１．７４％、８０．４３％、８３．７０％、８３．７０％、 ８６．９６％，抑制效果较明显。在处理期内，０．１２ ｇ－Ｌ 的 与高剂量Ｏ．２４、０．４８ ｇ・Ｌ－ 的差异均不显著，比低剂 量有所下降（见表４）。 喷施氨氯吡啶酸后，各处理均显著地降低了Ｔｒ； 后下降再升高的趋势，氨氯吡啶酸则是先下降后上升 再下降。处理后７ ｄ，两种除草剂的抑制率分别在 表４两种除草剂对紫茎泽兰净蒸腾速率 的影响 Ｔａｂｌｅ ４ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆｔｗｏ ｋｉｎｄｓ ｏｆｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｏｎ Ｔｒ ｏｆＥｕｐａｔｏｒｉｕｍ ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ Ｓｐｒｅｎｇ 表５两种除草剂对紫茎泽兰胞间ＣＯ：浓度 的影响 Ｔａｂｌｅ ５ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｗｏ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｏｎ ｃｉ ｏｆ Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍ ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ Ｓｐｒｅｎｇ 第２９卷第７期 农 业 环 境 科 学 学 报 ２２．９７％～３７．７６％和２７．９９％￣３２．６８％之间。 ６０．８７％～８２．６１％和４７．８３％～６９．５６％之间。在处理期 ２．５两种除草剂对紫茎泽兰叶绿素含量的影响 内，Ｏ．１２ ｇ・ＩＪＩ 的甲嘧磺隆和１．７５ ｇ・Ｌ 的氨氯吡啶酸 药剂处理后，紫茎泽兰Ｃｈｌａ、ｂ都受到不同程度地 均能明显降低紫茎泽兰的叶绿素含量，且用量较低 抑制，随时间和浓度的增加呈降低趋势。甲嘧磺隆处理 （见表６，表７）。 后，各处理Ｃｈｌａ、ｂ含量均显著地降低；随浓度的增加， Ｃｈｌａ下降趋势先明显后延缓，随时间则是缓慢下降； ３讨论 Ｃｈｌｂ随浓度和时间的增加下降较决。氨氯吡啶酸处理 植物的光合作用受多种因素，如土壤水分、光照、 后，各处理Ｃｈｌａ、ｂ含量也显著地降低。随浓度和时间 温度、植物本身的生理状况等综合影响。本试验是在 的增加，各处理的下降趋势均较为缓慢（见表６，表７）。 其他影响因素基本一致的条件下，研究了两种不同除 处理７ ｄ后，甲嘧磺隆和氨氯吡啶酸在供试的浓 草剂处理对紫茎泽兰光合特性的影响。７０％甲嘧磺隆 度中对紫茎泽兰Ｃｈｌａ的抑制作用相当，抑制率分别 是通过抑制植物幼芽和根部生长端的细胞分裂而达 在４６．２４％～６３．４４％和４１．９４％～６８．８２％之间；对Ｃｈｌｂ 到除草效果的，２４％氨氯吡啶酸则是抑制植物线粒体 抑制率则是甲嘧磺隆明显大于氨氯吡啶酸，分别在 呼吸作用，导致植物体木质部导管堵塞，叶变棕色、枯 表６两种除草剂对紫茎泽兰叶绿素ａ的影响 Ｔａｂｌｅ ６ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｗｏ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｏｎ Ｃｈｌａ ｏｆ Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍ ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ Ｓｐｒｅｎｇ 表７两种除草剂对紫茎泽兰叶绿素ｂ的影响 Ｔａｂｌｅ ７ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆｔｗｏ ｋｉｎｄｓ ｏｆｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｏｎ Ｃｈｌｂ ｏｆＥｕｐａｔｏｒｉｕｍ ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ Ｓｐｒｅｎｇ １２５２ 刘小文等：两种除草剂对紫茎泽兰光合特性的影响 ２０１０年７月 萎、脱叶直至死亡罔，两种药剂都不是直接抑制植物的 光合作用。从本试验可知，甲嘧磺隆除草剂和氨氯吡 程度地抑制，随时间和浓度的增加呈降低趋势。原因 可能为叶绿体膜在除草剂胁迫条件下，膜的氧化胁迫 啶酸施用后，均可明显地降低紫茎泽兰的 、 、 、 Ｃｉ、Ｃｈｌａ、Ｃｈｌｂ，且随浓度的增加而降低，处理后７ ｄ，紫 茎泽兰植株形态畸变、生理代谢活动几乎停滞，这可 能与紫茎泽兰对除草剂生理反应而导致其光合作用 下降有关。 是反映植物光合作用能力强弱的重要生理指 标，其变化直接反映光合作用的程度。影响 有Ｇｓ、 、 和叶绿素，它们协同发挥作用，使得光合作用顺 利进行。试验结果表明，甲嘧磺隆处理后１ ｄ，除０．０２４ ｇ・Ｌ 外，其他各处理 与对照相比，降幅均超过 ５０％，处理后７ ｄ，各处理 达到极低的水平；氨氯毗 啶酸处理后１ ｄ，各处理的 均随浓度增加而降低， 处理后７ ｄ，各处理的 抑制率在７１．６８％～９３．９５％之 间，这与原向阳、王鑫研究除草剂对植物光合速率影 响结果基本一致 ｏｌ。 是通过影响ＣＯ：进入叶片的多少来问接影响 光合速率，在两种除草剂胁迫下紫茎泽兰气孔收缩， Ｇｓ随时间和浓度的增加大都呈下降趋势，与光合速 率下降趋势相似，说明 受气孔因素影响。甲嘧磺隆 处理后７ ｄ，各处理的抑制率均＞８８．０９％；喷施氨氯吡 啶酸后７ ｄ，各处理的抑制率在７４．３１％一７９．９１％之间， 表明甲嘧磺隆和氨氯吡啶酸可能对紫茎泽兰气孑Ｌ的 开关有所限制，具体有待进一步研究。 蒸腾作用是植物吸收水分、矿质及其体内养分运 输的动力，有利于光合产物的积累， 的大小可以衡 量植物叶片蒸腾强度和气孔开放程度。紫茎泽兰经甲 嘧磺隆、氨氯吡啶酸处理后 均随时间和浓度的增加 而下降，和 影响一致，说明 和 存在着紧密的 相关性，这与前人研究蒸腾与光合速率结果一致 ２１。 处理后７ ｄ，两种药剂对 的抑制率分别在７１．７４％～ ８６．９６％和６３．０４％～８３．６９％之间，大大降低了紫茎泽兰 的蒸腾作用，与原向阳研究除草剂对抗草甘膦大豆蒸 腾作用的影响的结果不一致 ，原因可能是紫茎泽兰 受药害症状明显，植株正常生理活动受到影响，导致 蒸腾速率明显下降。 紫茎泽兰叶片Ｃ 随时间和药剂浓度的变化无明 显规律，与对照相比均有较强的抑制作用。处理后７ ｄ，两种除草剂的抑制率分别在２２．９７％％～３７．７６％和 ２７．９９％～３２．６８％之间，在处理期内，ｃ 与 相关性不 明显，其可能不是影响 的主要限制因素。 两种药剂处理后，紫茎泽兰Ｃｈｌａ、ｂ都受到不同 可对叶绿素的形成过程产生抑制作用，合成叶绿素所 需的酸受到破坏，叶绿素的含量降低。Ｏｘａｄａ Ｍ 认 为，光合速率下降是由于光系统反应中心失活的缘 故，而反应中心失活可能与叶绿体脂质过氧化有关。 处理后１—７ ｄ，叶绿素与 变化趋势相似，叶绿素与 紫茎泽兰 有较好的相关性。 ４结论 本试验研究了两种除草剂对紫茎泽兰光合作用 影响，经甲嘧磺隆和氨氯吡啶酸处理后，随浓度和时 间的增加，紫茎泽兰的光合速率（ ）、气孔导度（ ）、 蒸腾速率（ ）、胞间ＣＯ 浓度（Ｃ ）及叶绿素含量呈下 降趋势。试验结果表明，０．１２ ｇ・Ｌ－ 的７０％甲嘧磺隆可 溶性粉剂和１．７５ ｇ・Ｌ ２４％氨氯吡啶酸水剂能有效抑 制紫茎泽兰的光合作用，这两种药剂用量几乎比推荐 剂量减少了一半，希望能为紫茎泽兰高效化学防除提 供一些参考。 参考文献： ［１］１温三明．植物“食人鱼”紫茎泽兰的好归宿【ＪＪ．能源环保，２００５（２）： １１． ＷＥＮ Ｓａｎ—ｍｉｎｇ．Ｔｈｅ ｇｏｏｄ ｐｌａｃｅ ｏｆ Ｅｕｐ￣ｏＨｕｍ ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ Ｓｐｒａｎｇ［Ｊ］． ＪｏＩｎＴｌａｌｓ ｏｆＡｐｐｌｉｃａｂｌｅ ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓｆｏｒＲｕｒａｌＡｒｅａ，２００５，（２）：１１． 【２］潘文龙．国家环保总局公布的１６种有害外来物种简介ｆＪ１．生物学教 学，２００７，３２（１１）：６８—７Ｏ． ＰＡＮ Ｗｅｎ－ｌｏｎｇ．Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ １６ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｈａｒｎｆｆｕｌ ａｌｉｅｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｐｕｂ－ ｌｉｓｈｅｄ ｂｙ ｓｔａｔｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｌａ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｓ ｏｆ Ｂ￣ｌｏｇｙＴｅａｃｈｉｎｇ，２００７，３２（１１）：６８－７０． ［３】曹坳程，苗昌辉，郭美霞，等．紫茎泽兰的化学防除及生态修复效果【Ｊ］． 安全与环境学报，２００６，６（３）：８Ｏ一８５． ＣＡＯ Ａｏ—ｃｈｅｎｇ，ＭＩＡＯ Ｃｈａｎｇ－ｈｕｉ，ＧＵＯ Ｍｅｉ－ｘｉａ，ｅｔ １ａ．Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｎ— ｔｒｏｌ ｆｏ Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍ ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ Ｓｐｒａｎｇ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｃｏｖｅｒｙ［Ｊ］．Ｊｏ“ｍ ｏｆｓ￣￣ｔｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００６，６（３）：８０－８５． 【４李华英，陈４］强，牙韩昂．２４％氨氯吡啶酸水剂对非耕地紫茎泽兰防 除效果评价『Ｊ］．广西植保，２００８，２ｔ（１）：９－１０． ＬＩ Ｈｕａ－ｙｉｎｇ，ＣＨＥＮ Ｑｉａｎｇ，ＹＡ Ｈａｎ－ａｎｇ．Ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｎ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆ－ ｆｅｅｔ ｏｆ Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍ ａｄｅｎｏｐｈｏｍｍ Ｓｐｒｅｎｇ ｉｎ ｎｏｎ－ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ ｌａｎｄ ｂｙ ２４％ ＰｉｃｌｏｒａｍＳＬ［Ｊ］．ＪｏＭｒ， ｏｆＧｕａｎｇｘｉＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２００８，２１（１）：９－１０． 【５］黄万斌．６％甲嘧磺隆复配剂防除紫茎泽兰试验示范Ⅲ．林业实用技 术，２ｏｏ９（５）：３８—３９． ＨＵＡＮＧＷａｒ卜ｂｉｎ．ＴｈｅｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｏｎｏｆｃｏｎｔｒｏｌｏｆＥｕｐａｔｏｒｉｕｍａｄｅｎｏｐｈｏ－ ｍｍ Ｓｐｒｅｎｇ ｂｙ ｔｈｅ ｓｕｌｆｏｍｅｔｕｒｅｏｎ ｍｅｔｈｙｌ ｍｉｘｔｕｒｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ Ｐｒａｃｔｉｃａ１％ｃ＾ Ｚｑ ２００９（５）：３８—３９． 【６］马苹，谢开立，毕加勋，等．应用甲嘧磺隆防除紫茎泽兰药效试验【Ｊ】． 林业实用技术，２００８，２：３０—３１． 第２９卷第７期 农业 环境科 学学 报 １２５３ ＭＡ Ｐｉｎｇ，ＸＩＥ Ｋａｉ－ｌｉ，ＢＩ Ｊｉａ－ｘｕｎ，ｅｔ ａ１．Ｔｈｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ Ｅｕｐ￣ｏｄｕｍ ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ Ｓｐｒｅｎｇ ｂｙ ｔｈｅ ｓｕｌｆｏｍｅｔｕｒｅｏｎ ｍｅｔｈｙｌ『Ｊ１．Ｊｏｕｒ— ｎａｌ ｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙＰｒａｃｔｉｃａｌＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００８，２：３０—３１． 【７】杨敏文．快速测定植物叶片叶绿素含量方法的探讨叨．光谱实验室， ２００２，１９（４）：４７８－－４８１． ＹＡＮＧ Ｍｉｎ－ｗｅｎ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｒａｐｉｄ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｆｏ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ［Ｊ］．ＪＯｕｒｎａｌ ｆｏ５ｉｐｃｔｒｏｓｃｏｐｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ，２００２，１９（４）：４７８—４８１． ［８】朱永和，王振荣，李布青．农药大典［Ｍ】．北京：中国三峡出版社，２００６： ７２７． ＺＨＵ Ｙｏｎｇ—ｈｅ，ＷＡＮＧ Ｚｈｅｎ—ｒｏｎｇ，ＬＩ Ｂｕ—ｑｉｎｇ．Ｅｎｃｙｃｌｏｐｅｄｉａ ａ ｃｕ］－ ｔｕｒａｌ ｃｈｅｍｉｃａｌ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｓａｎｘｉａ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅ，２００６：７２７． 【９】王鑫，郭平毅，原向阳．２甲４氯对罂粟叶绿素含量及光合作用的 影响［Ｊ】．山西农业科学，３７（７）：４８－５０． ＷＡＮＧ Ｘｉｎ，ＧＵＯ Ｐｉｎｇ－ｙｉ，ＹＵＡＮ￣ａｎｇ－ｙａｎｇ．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ４ Ｃｈｌｏｒｏ－２ Ａ ｔｏ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｏｐｉｕｍ Ｐｏｐｐｙ［Ｊ］．ＪＯ“ ｆｏＳｈａｎｘｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，３７（７）：４８－５０． 【１ｏ】原向阳，毕耀宇，王鑫，等．除草剂对抗草甘膦大豆光合作用和蒸 腾作用的影响叨．农业现代化研究，２００６，２７（４）：３１ １－３１３． ＹＵＡＮ Ｘｉａｎｇ—ｙａｎｇ，ＢＩ Ｙａｏ－ｙｎ，ＷＡＮＧ Ｘｉｎ，ｅｔ ａ１．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ—ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ｓｏｙｂｃａｎ［Ｊ】． ＯＪｕｒｎｄ ｏｆＲｅｓｅａｒｃｈ ｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｍｏｄｅｒｎｉｚａｔｉｏｎ，２００６，２７（４）： ３ｌ１—３ｌ３． 【ｌ１】Ｂｉｃｒｈｕｉｚｅｎ Ｊ Ｆ＇Ｓｌａｔｙｅｒ Ｒ ０．Ｅｆｆｅｃｔ ｆｏ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｗａ－ ｔｅｒ ｖａｐｏｕｒ ｎａｄ ＣＯ２ ｉｎ ｄｅｔｅｒｍｉｎｇ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ—ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｒｅｌａｔｉｏｎ— ｓｈｉｐｓ ｏｆ ｃｏｔｔｏｎ ｌｅａｖｅｓ叨．ＪｏｕＦｎａｌ ｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ，１９６５，２： ２５９—２７０． 【１２】Ｔａｎｎｅｒ Ｃ Ｂ．Ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｐｏｔａｔｏ［Ｊ］．Ａｇｒｏｎｏｍｙ Ｊｏｕｒｎａｌ， １９８１，７３：５９—６４． 【１３】Ｏｘａｄａ Ｍ，Ｋｉｔａｊｉｍａ Ｍ，Ｂｕｈｅｒ Ｗ Ｌ．Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｓｔｅｍ Ｉ ａｎｄ ｐｈｏｔｏｓｙｓｔｅｍⅡｉｎ ｃｈｌｏｒｏｐｌａｓｔｓ ｂｙ ＵＶ ｒａｄｉａｔｉｏｎ ．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＰｌａｎｔ Ｃｅｌｌ Ｐｈｙｓｉｏｌ，１９７６，１７：３５－４１．